Le débat du jour

Et bien , si j avais su j aurai pris un autre exemple
Je suis un peu gêné

Wildscreen a écrit:Et bien , si j avais su j aurai prix un autre exemple
Je suis un peu gêné

C'est pas toi qui devrait être gêné.

Et pourquoi ne pas fermé en attendant la fin de l'hiver bien au chaud ? Chacun aura donné son point de vue sur le débat originel. Le reste n'est que pull médiocre, flam hautain et troll en bande organisé. Osef, non ?

kawickboy a écrit:faudrait retrouver le topic d'origine où bobby jack a informé les gens sur GK à l'époque. pour les préco de la 1ère version, on n'était pas bien nombreux, et ça ne remuait pas tant les foules que cela, faut dire qu'en 2005 le soufflé de la mode nec qui avait commencé vers 2001 était bien redescendu. pourtant à l'époque la section nostalgie de GK c'était autre chose que du touche-pipi sur les ventes ebay des copains que l'on met en valeur.

Merci de rappeler cela car ça nous avait bien aidé pour prendre la température et faire une estimation du nombre d'exemplaires qui avait des chances de partir. Comment aurait-on pu imaginé qu'il se soit vendu autant (je ne donnerai pas le chiffres mais c'est quand même largement plus que notre estimation la plus haute de l'époque, même si ça reste un petit tirage pour du Pix).

Daz a écrit:

Wildscreen a écrit:Et bien , si j avais su j aurai prix un autre exemple
Je suis un peu gêné

C'est pas toi qui devrait être gêné.

Et pourquoi ne pas fermé en attendant la fin de l'hiver bien au chaud ? Chacun aura donné son point de vue sur le débat originel. Le reste n'est que pull médiocre, flam hautain et troll en bande organiséu. Osef, non ?

On ferme pas ici, on est pas sur gamo..

Sinon ce que je trouve chiant c'est de devoir justifier ses choix 10 fois, déjà, une fois ça me saoule. Si on avait voulu faire un pdf il aurait été fait depuis longtemps. J'étais sur un autre projet abandonné depuis récemment qui lui aurait vu le jour sous forme papier et numérique, mais là c'était un autre choix volontaire des participants.

Et shubi le nombre de vendu en quoi c'est secret? Moi j'aurais bien aimé savoir.

oui c'est pas évident de déterminer le nombre future de vente et à l'époque il n'y avait peut être pas les moyens de paiement de maintenant.
Certains sites proposent d'acheter un objet et selon le nombre de commande de le fabriquer en tant d'exemplaires pour éviter les pertes.

Sinon ce que je trouve chiant c'est de devoir justifier ses choix 10 fois,

Oui ça ce comprends, si on te demande des justifications, c'est qu'aussi ça suscite l'intérêt, qu'à l'air du tout numérique, on passe ce format.

Sinon pour en revenir aux commentaires de shubi,pour savoir ou ça choque à propos du piratage, c'est juste une question, pas de panique.

votre œuvre a tj votre nom, vous êtes dans le livre, l'argent vous avez clairement dit que vous n'en gagniez pas, votre but c'est qu'il soit accessible à tous. Pix a rentabilisé la première édition. vous allez en faire une nouvelle, différente de l'ancienne donc. pix ne va plus gagner d'argent avec l'ancienne. Je ne vois pas ce que le piratage de l'ancienne version pourrait vous enlevez ? Ni la reconnaissance, ni l'argent, ni la corruption de votre travail.

Sinon vous avez fait une préface avec l'histoire de la bible, parce que visiblement je suis pas le seul à le demander ? Quel bande de curieux hein !

L'ere du tout numérique j'y crois pas, ça peut paraître bizarre venant d'un geek comme moi mais le virtuel à ses limites.. T'es dans un coin perdu sans électricité t'es bien content d'avoir un livre en main quand tu peux pas faire tourner ton ordi ou ta tablette, car là encore les batteries ça n'a qu'un temps limité. Les données numériques sont très faciles à détruire, la mémoire virtuelle n'est pas éternelle. Tu me diras un livre ça peut se brûler, on se souvient encore de ce qu'on fait les nazis à ce niveau, mais ils ont pas réussi à tout détruire, tu peux planquer un livre, le protéger de diverses façon, le numérique une bombe magnétique et c'est fini.

Comme Griffon. On verra dans 100 ans où en seront nos données informatiques face aux livres.

Un choix a été fait ,un choix qu y a été j imagine réfléchie .
Le support papier a été choisi par les personnes qui ont oeuvré au projet .
Je pense que d avoir le fruit de son travail en main ,le feuiller ça dois être autre chose que de regarder un pdf !
Et puis ça donne un certain sérieux car il faut avouez que de taper un pdf c est deja du boulot mais faire un livre et imprimer un livre avec tout se que ça comprend c est quand même un autre level !

Griffon a écrit:On ferme pas ici, on est pas sur gamo..

Message reçu je ferme ma gueule.
La modération a cependant des bons côté. Ce n'est pas forcément synonyme de sanction et de censure.
Bon je vous laisse vous prendre la tête et parlé aux murs.

Wildscreen a écrit:Et bien , si j avais su j aurai pris un autre exemple
Je suis un peu gêné

T'inquiètes c'était un peu le but de la question, voir si il était possible encore de discuter sur un sujet, ou alors si ça devait nécessairement partir en vrille.

Daz a écrit:

Griffon a écrit:On ferme pas ici, on est pas sur gamo..

Message reçu je ferme ma gueule.

Susceptible va.

Daz a écrit: La modération a cependant des bons côtés

Non

Daz a écrit: Ce n'est pas forcément synonyme de sanction et de censure.

Si

Daz a écrit: Bon je vous laisse vous prendre la tête et parlé aux murs.

Quelqu'un se prend la tête ici?

Il doit parler de moi

Ben oui Daz, je flamme, car ce que je lis me révolte. Et j'espère que mon message de ce matin fait clairement passer le message.

Quand je vois que quelqu'un parle d'Abandonware. Oui, je connais et ce site est superbe et heureusement qu'il existe. Maintenant, l'administrateur de ce site sait mieux que toi le respect qu'il doit avoir des oeuvres et ne fait pas n'importe quoi à mettre en ligne des PDF d'oeuvres encore exploitées actuellement. Ce n'est pas comme si on parlait d'un Tilt de 1988. Peut-être qu'un jour, quand Pix aura disparu ou aura définitivement sorti cette oeuvre de son catalogue.

autrement quelq'un ici veut un exemplaire de la bible pc-engine? j'en ai un en double que je donne...













non je blague mais effectivement il y a un petit moment un amis voulait me la donner, j'ai refusé la possedant deja, j'aurais du la prendre pour donner ici... (je vais le recontacter, il l'a peut etre encore....)

ok, merci pour la réponse, ça se défend.

une dernière petite question et promis je ne vous embête plus avant ... demain

Quels logiciels vous avez utilisé pour faire le livre, pour la rédaction etc ...

Ce n'est pas comme si on parlait d'un Tilt de 1988.

Légalement il n'a pas le droit, sauf si cession.

et d'ailleurs dans le descriptif je ne comprends pas de trop :
"La reproduction, même partielle, de tous les articles paris dans la publication (copyright Tilt) est interdite" ?

et bien, que d'aventures c'est plus un débat, c'est une boucherie!

j'attends la réédition avec impatience en tout cas, j'aime l'objet livre.

Je note (suite à la lecture du post de Shubb') :

Évoquer apprécier Perf' et le trouver sympa joue en ma défaveur.
Je note également que selon que j'ai pût lire ici, je n'ai pas ma place ici.

Et sinon ça va, le faite que tu disposes de ton nom sur ce bouquin fait que je n'ai pas à écrire
mon point de vue ?
Je m'excuse ô grand Shubbi à vouloir partager ma vision des choses, tu me connais tellement bien que tu sais dans quoi j'ai pût oeuvrer pour te permettre un jugement remplis de préjugé sur ma personne ?
Griffon est resté courtois alors qu'il est connu pour être quelqu'un de "très rentre dedans" !
Je ne penses pas que tout le monde est courant de tout les tenants et aboutissants de cette bible, je ne pense t'avoir foutu sur le banc des accusés, et très sérieusement monter sur tes grands chevaux pour pas grand chose
c'est assez ridicule et cela joue en la défaveur de ton message initial.
Nous ne sommes pas d'accord, ça arrive...

@JF tu peux utiliser Toshop pour faire de la mise en page, tu fais en sorte d'avoir des repères et c'est bon !
Il y a bien-sur d'autre outils pour faire cela mais de cette manière que je procède.

exemple :


Ah oui de cette manière on peut voir que je tient un fanzine.
Bha merde alors ça veux dire que je sais ce que veux dire prendre du temps
pour ses passions.
Au passage j'ai aussi bossé dans le monde de la musique, fait des démos cassettes, des enregistrements studios (payé de notre poche) et pour nous l'important était de d'être diffusé...
Donc tes jugements de valeur vis à vis de ce que je peux foutre de mon temps temps libre, je dois t'avouer que tu peux te les garder !

Très rentre dedans ?

Moui, mais ça m'a plus desservie qu'autre chose alors j'évite maintenant.

La mise en page je la fait sur indesign, je crois que flo à fait de même avec la bible.

Je savais pas qu'on pouvait faire ça sur toshop, je serais curieux d'apprendre.

H, tu as tout à fait le droit de donner ton point de vue sur le contenu "Dommage que vous n'ayez pas parlé de ci ou de ça" "il y a une erreur à telle page" etc... A la sortie du bouquin, j'ai lu pas mal de remarques comme ça et du coup j'en ai pris note justement en vue d'une éventuelle réédition. Par contre je ne t'autorise pas à nous accuser de rétention d'information ou à sous-entendre que si la cote de ce bouquin augmente, c'est de notre faute. Ne cherche pas à noyer le poisson car c'est exactement ce que signifie ton discours en substance. En plus, on t'explique les choses et toit tu t'obstines à ressasser la même chose. Ca soule. Peux-tu comprendre ça?

En espérant que tu aies bien pris la peine de lire mon message car pour les autres, je n'en suis pas sûr.

antifrog a écrit:et bien, que d'aventures c'est plus un débat, c'est une boucherie!

j'attends la réédition avec impatience en tout cas, j'aime l'objet livre.

OPTION !
Nan j'déconne.

J'ai bien lu ton message, mais je crois que toi tu n'as pas lu le mien. Enfin bref, énerve-toi si tu veux, mais j'ai l'impression que tu cherches un prétexte parce que nulle part j'ai lu quelqu'un t'accuser de rétention d'information (encore une fois, lis mon post si tu ne l'as pas fait ou si tu l'as mal compris).

Toi y en a pas comprendre donc moi y en a expliquer.

Toi reprocher nous pas rendre Bible PCE plus accessible grand nombre.

Nous expliquer que nous demander, en 2005, qui etre interesse.

30 personnes dire "Moi". Donc nous estimer tirage 100/200 exemplaires.

Flo faire partie Bible. Flo creer Pix. Flo dire : "Y en a bordel impression. Moi y en a Pix. Pix bien. Pix aider vous publier."

Nous, pas Griffon, Griffon grincheux : "Pix bien. Pix aider nous. Ouga bouga."

Flo dire : "Nous editer X exemplaires."

Nous dire : "Flo fou. Flo tete pas bien."

Bible sortir fevrier 2009. Bible, a plus fin 2011. 2 ans 1/2 tres long pour vendre X copies. Nous pas mechants. Nous gentils.

Gens vouloir Bible quand Bible a plus.

Nous pas faute. Nous gentils.

Nous vouloir Bible livre. Nous vouloir lire Bible quand nous assis sur fauteuil blanc rempli d'eau. Nous vouloir lire Bible quand cylindre marron sortir de cul de nous.

Pix dire nous : "Nous reediter Bible". Nous dire a gens :"Pix reediter Bible. Vous attendre. Vous pas acheter Bible cher." Nous gentils. Vous attendre."

Nous vouloir Bible livre. Nous vouloir lire Bible quand nous assis sur fauteuil blanc rempli d'eau. Nous vouloir lire Bible quand cylindre marron sortir de cul de nous.

, il est un forme.

C'est ce que je disais, t'as pas compris ce que je disais.

Moi y en avait pas dire "vous méchants, vous faire bible pour l'élite".

Moi y en avait dire "vous être contre gens copient bible à vous, si moi être vous, moi m'en fiche gens copient".

Donc moi y en a rien reprocher du tout, moi très content bible existe et moi remercier vous travaill effectué, moi simplement donner avis sur copie.

Et quand moi dire griffon lui se contre-dire, c'était pour appuyer point à moi sur PDF.

Donc au final nous d'accord.

Gens bêtes, gens moutons achètent parce que mode.

Gens devoir attendre réédition bible et pas se ruiner.

Ouga?!?


P.S : moi intéressé par banc blanc rempli d'eau à toi, moi seulement fauteuil remplis, banc plus grand, banc plus confort!

Moi comprendre mieux. Moi copie pas d'accord.